Сачева атакува Бюджет 2026

Бившият министър от ГЕРБ-СДС постави остри въпроси към Гълъб Донев за осигуровките, винетките, публичния сектор, сивата икономика и растящия държавен дълг.

Бюджет 2026 предизвика остра критика от Деница Сачева

Бюджет 2026 предизвика остра политическа реакция от страна на Деница Сачева от ГЕРБ-СДС.

В своя позиция бившият министър коментира представената финансова рамка от вицепремиера и министър на финансите Гълъб Донев.

Сачева поставя въпроси за осигуровките, приходните мерки, публичния сектор, сивата икономика, дефицита и очакваното нарастване на държавния дълг.

KANAL7.BG – МЕСТЕН ГЛАС представя основните акценти от политическата критика и темите, които вероятно ще бъдат в центъра на дебата около бюджета.

Спор за доходите и осигуровките

Един от основните акценти в позицията на Деница Сачева е твърдението, че в представения бюджет има противоречие между заявката за запазване на доходите и предвидените промени в осигурителната тежест.

Според нея Гълъб Донев заявява, че доходите няма да бъдат намалявани.

В същото време Сачева посочва мерки като увеличение на максималния осигурителен доход, повишаване на минималните осигурителни прагове и прехвърляне на осигурителни вноски към държавни служители.

Тя поставя въпроса дали при компенсации за служителите изобщо ще има реален бюджетен ефект.

Според нейната логика, ако има пълна компенсация, икономия няма.

Ако има икономия, това означава намаление на реалния нетен доход.

Винетките като приходна мярка

Втората критика на Сачева е насочена към приходната част на бюджета.

Тя определя увеличението на винетките като една от най-видимите приходни мерки.

Според нея пакетът от мерки е слаб и не представлява истинска реформа.

В позицията си тя посочва 30 процента увеличение на винетките, 5 процента увеличение на минималните осигурителни прагове и по-висок максимален осигурителен доход.

По думите ѝ това е прехвърляне на тежестта към хората и бизнеса, които вече плащат.

Сачева критикува липсата на сериозна структурна мярка за растеж на икономиката.

Публичният сектор остава спорна тема

Друг важен акцент в позицията е публичният сектор.

Деница Сачева посочва, че правителството говори за проблем с разходите в публичния сектор, но според нея изключва от решението част от най-големите му компоненти.

Тя обръща внимание, че не се предвиждат съкращения в МВР и Министерството на отбраната.

Според Сачева именно там през последните години са отчетени едни от най-бързо растящите разходи.

Така, по нейните думи, проблемът се назовава, но най-тежките му елементи остават извън реално решение.

Темата за публичния сектор вероятно ще остане една от най-спорните в дебата по Бюджет 2026.

Критика към мерките срещу сивата икономика

Сачева коментира и заявките за борба със сивата икономика.

В позицията си тя цитира твърдение на заместник-министъра на финансите Людмила Петкова, че сивата икономика е 34,6 процента от брутния вътрешен продукт.

Според Сачева, ако тази оценка е вярна, става дума за десетки милиарди евро.

Тя обаче поставя под съмнение реалистичността на част от очакваните приходи.

Критиката ѝ е, че бюджетът разчита на бъдещи мерки, които все още не са реално въведени.

Сред тях са електронно фактуриране, бъдещи контролни механизми и секторни проверки.

По думите ѝ това не е стабилна приходна политика, а надежда администрацията внезапно да стане по-ефективна.

Дефицитът и дългът са в центъра на спора

Най-острата част от критиката на Деница Сачева е свързана с дефицита и държавния дълг.

Тя коментира, че Гълъб Донев представя бюджета като оздравителен.

В същото време, според посочените от нея числа, държавният дълг продължава да расте.

Сачева цитира очакван дълг от 37,7 млрд. евро през 2026 година.

За 2027 година тя посочва 44,7 млрд. евро, а за 2028 година – 50,5 млрд. евро.

Според нея това означава увеличение с почти 13 млрд. евро за две години.

Именно тук тя задава един от най-острите си въпроси: ако това е оздравяване, как изглежда болестта.

Политически сблъсък около тежкото наследство

В позицията си Деница Сачева критикува и обяснението за „тежко наследство“.

Тя припомня, че Гълъб Донев е управлявал страната като министър-председател в служебни кабинети през последните години.

Сачева поставя въпроса доколко аргументът за наследени проблеми може да бъде използван от човек, който сам е бил част от управлението на държавата.

Тя насочва вниманието и към ролята на заместник-министрите на финансите, които също са участвали във финансовото управление през последните години.

Тази част от критиката превръща бюджетния спор и в политически спор за отговорността.

Какво предстои около Бюджет 2026

Представянето на Бюджет 2026 вече предизвика силни политически реакции.

Очаква се дебатът да продължи както в Народното събрание, така и в публичното пространство.

Основните въпроси ще бъдат свързани с дефицита, държавния дълг, осигуровките, приходните мерки, разходите за публичния сектор и реалната ефективност на борбата със сивата икономика.

За гражданите и бизнеса темата е особено важна, защото бюджетът определя посоката на държавните финанси, данъчната и осигурителната тежест, публичните разходи и бъдещата икономическа среда.

KANAL7.BG – МЕСТЕН ГЛАС ще продължи да следи темата и позициите на институциите, политическите сили и експертите.

Следете KANAL7.BG – МЕСТЕН ГЛАС за още новини, анализи и важни теми от обществения и политическия дневен ред.