Нова порция незаконни договори, свързани с кмета на с.Глава
На редакционната ни поща пристигнаха още договори за наем с Потребителската кооперация „Съгласие“, която според Агенция по вписванията трябва да се представлява от Пенка Димитрова, но договорите за наем се подписват от кмета Ангел Спасов, който сам себе си се е провъзгласил за председател на кооперацията.
Вчера Спасов потвърди, че въпреки закона представлява и съответното дружество, за да „върви напред“, „тъй като Пенка, председателката имаше рак и аз я замествам“. Оказва се обаче, че нито Пенка е издала пълномощно на Спасов да я представлява и да взима решение вместо нея, нито той е вписан в търговския регистър като председател.
По думите на Спасов, през 2008 е правен опит той да бъде избран на ръководната длъжност. От Агенция по вписванията обаче върнали искането, като незаконосъобразно, вследствие на което в регистъра останала вписана само Пенка Димитрова.
Вчера кметът Спасов твърдеше пред нашата камера, че е подписвал само и единствено един договор за наем, представяйки се за Председател на кооперацията и обяви, че колкото и да търсим други такива няма да бъдат открити. Днес обаче Канал 7 ще публикува още от тези договори.
Видно и от договорите от 2019 година, на първа страница Спасов е изписал себе си, като председател на ПК „Съгласие“, което е невярна информация. На втора страница фигурира печат на кооперацията и неговия подпис. Според този договор, подписан 2010 година, за срок от 10 години наемателят се задължава да плаща паричен наем в размер на 100 лева на месец, като всички финансови разходи по ремонти са за сметка на наемателя, гласи още договора.
Всъщност това е втората лъжа на кмета Спасов, който вчера твърдеше, че не е събирал наеми, а наемателите са ремонтира ли сградите за сметка на наем. Договора обаче доказва точно обратното.
И до днес не е ясно кой е събирал парите от наемите на въпросните помещения? И къде, кога и как са отчитани те? Според Спасов, той и кооперацията не били длъжни да ги отчитат в НАП, защото „не сме държавно дружество, а частно“ и „се ръководи от устава на кооперацията“. Спасов явно не е чел законите на страната, нито търговско право, нито пък ЗМСМА, според, който кметове нямат право да представляват фирми, сдружения и кооперации.
И въпреки, че и до днес в качеството му на кмет, сам себе си тълкува и като председател този факт липсва и в декларацията му за конфликт на интереси.
Сега на дневен ред остава да попитаме с колко е ощетена държавната и общинска хазна, вследствие на подобна схема? Защото нито кметът е отчитал договорите за наем в НАП, нито кооперацията е плащала на Община Червен бряг данъци.
А сега е моментът да попитаме чий интереси защитава кметът Спасов – корпоративни или обществени. Защото няма нищо лошо в това един кмет да търси инвеститори в населеното място, което представлява, но има лошо, когато се случва по този начин.
Междувременно Окръжна прокуратура се самосезира по случая и започна незабавна проверка.
И още една преписка тече от вчера срещу Спасов за нападение и агресия над екип на Канал 7.