КОЙ ВСЪЩНОСТ НАРУШАВА ЗАКОНА В ЧЕРВЕН БРЯГ? Как общински съветник със системни нарушения ползва медиите и властта за натиск срещу обикновен шофьор

Червен бряг – През последните дни общественото внимание в Червен бряг и страната бе привлечено от сензационни заглавия от рода на „Кола блъсна и помете общински съветник и сина му“. Зад гръмките фанфари и медийния спектакъл, организиран от самия общински съветник Петко Петков, обаче се крие коренно различна истина.

Обективният и детайлен преглед на видеокадрите, нормативната уредба и действащото законодателство разкрива парадокс: натискът се упражнява от представител на местната власт, който самият систематично и демонстративно нарушава няколко закона на Република България.

1. Нарушенията на самия общински съветник: Пешеходни пътеки, училища и незачитане на ЗДвП

Докато в национален ефир Петко Петков изисква строги наказания за другите, публикуваните кадри и събраните видеодоказателства показват, че самият той превръща кръстовището пред дома си в зона на системни нарушения.

А. Неправилно паркиране и създаване на предпоставки за инциденти

Личните и семейните автомобили на съветника системно спират директно върху пешеходната пътека и в самата зона на кръстовището без необходимото по закон отстояние.

• Опасен район с голям човекопоток: Въпросното кръстовище се намира в непосредствена близост до офис на голяма куриерска фирма и до най-голямото училище в града. Всекидневно оттам преминават стотици пешеходци, клиенти на куриера, както и десетки ученици и малолетни деца.
• Блокирана видимост: Паркираният върху пешеходната пътека автомобил на съветника лишава идващите шофьори от каквато и да е видимост за преминаващите деца и пешеходци. Това е нагла демонстрация на безнаказаност, която застрашава пряко живота и здравето на гражданите.

Какво казва Законът за движението по пътищата (ЗДвП)?

• чл. 98, ал. 1, т. 1 и т. 5 от ЗДвП: Категорично забраняват престоя и паркирането на пешеходни пътеки, на разстояние, по-малко от 5 метра преди тях, както и на кръстовища и на по-малко от 5 метра от тях.
• Наказание: Съгласно чл. 183, ал. 4, т. 1 от ЗДвП, за спиране върху пешеходна пътека се налага глоба от 50 лв., а при създаване на непосредствена опасност за движението и блокиране на видимост (чл. 180 от ЗДвП) санкциите и глобите се увеличават.

2. Незаконно видеозаснемане и разпространение: Пряко нарушение на GDPR и ЗЗЛД

Едно от най-тежките нарушения на Петко Петков е монтирането и използването на охранителна камера, която заснема публичното пътно платно, тротоарите, отсрещните имоти, клиентите на куриерската фирма и преминаващите ученици.

А. Защо Петков НЯМА право да записва и да публикува кадрите?

Съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (GDPR), Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) и Конституцията на РБ (чл. 32, ал. 2):

1. Отпадане на битовото изключение: Според трайната практика на Съда на ЕС (Дело C-212/13 Ryneš) и Насоки 3/2019 на EDPB, когато частна камера обхване публична зона (улица, тротоар, чужд имот), „изключението за лични нужди“ отпада. Собственикът става Администратор на лични данни.
2. Заснемане на деца и трети лица без съгласие: Камерата записва клиенти на куриерската фирма, преминаващи граждани и малолетни деца без тяхно информирано съгласие (в нарушение на чл. 6 и чл. 13 от GDPR).
3. Незаконно публикуване в социалните мрежи: Системното качване на видеозаписи в мрежата от страна на Петков е пряко нарушение на чл. 25а от ЗЗЛД и чл. 6 от GDPR. Физическо лице няма право да изпълнява ролята на „публичен съд“ и да използва видеоматериали с лични данни за публичен линч.

Какво е наказанието по закон? За незаконосъобразно обработване и публикуване на лични данни без правно основание, Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) налага имуществени санкции по чл. 83 от GDPR и чл. 80-81 от ЗЗЛД, като глобите за физически лица достигат от 1 000 до 10 000 лв., а КЗЛД е длъжна да издаде разпореждане за незабавен демонтаж или пренасочване на камерата.

3. Какво всъщност се вижда на видеото и какво е нарушението на таксиметровия шофьор?

Раздуханата новина, че шофьорът е „блъснал, помел и отнесъл“ съветника и сина му, е чиста фантазия:

1. Няма удар и няма ПТП: На самия запис се вижда, че Петков е стъпил на пътното платно на кръстовището, а синът му е на тротоара. Виждайки завиващата кола, съветникът спира и се обръща, за да задържи детето. До сблъсък не се стига – факт, потвърден и от самия съветник в интервютата му.
2. Случаят не е вписан като ПТП в бюлетина на МВР, защото липсват пострадали лица и материални щети.

Нарушението на шофьора според закона: Водачът безспорно е извършил нарушение, като не е пропуснал стъпилия на платното пешеходец.

Точни членове и наказание за шофьора:

• чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът… е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци.“
• Наказание: Съгласно чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП, предвиденото от закона наказание за това нарушение е глоба в размер на 200 лв.
• Относно теста за наркотици и отнемането на книжката: Проверката за наркотици се извършва по преценка на полицейския орган при наличие на външни признаци (Наредба № 1 от 19 юли 2017 г.). Настояването на Петков за отнемане на книжката извън хипотезите на чл. 171 от ЗДвП е директен опит за оказване на натиск върху органите на реда да извършат самоуправство.

4. Системният проблем с таксиметровите разрешителни в Червен бряг

Основното обвинение срещу шофьора – че работи „незаконно“ – крие зад себе си друг общински проблем, който Петко Петков като съветник познава отлично.

Съгласно чл. 24, ал. 2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП), Общинският съвет определя максималния брой таксиметрови автомобили и стоянки на територията на общината.

• Решение № 452 от 28.09.2021 г. на Общински съвет – Червен бряг (и последващите му актуализации през 2025 г.) строго лимитира броя на издаваните разрешителни и стикери.
• Тъй като пазарът се е разраснал, а Общинският съвет с години не актуализира бройката спрямо реалните нужди, десетки шофьори са принудени да търсят начини да работят, докато лица с вече издадени разрешителни ги преотдават под наем.
• При извършване на проверки от ИА „Автомобилна администрация“ (ДАИ), шофьорите споделят, че информацията се изтича предварително – доказателство за селективен контрол, при който „удобните“ биват уведомявани, а конкурентите – санкционирани.

5. Скандалната история на семейството: Схеми с европейски пари, баракади в ОбС и легендарният „кон“

Настоящият опит за публичен линч над обикновения шофьор не е изолиран случай. Семейството на Петко Петков е с дълга и апетитна история в местната власт, а разкритията около тях неведнъж са ставали обект на авторските ни журналистически разследвания съвместно с Нова телевизия и „Господари на ефира“.

А. Скандалът със „самосанирането“ с европари

Авторското ни разследване тогава извади наяве безумен срам: бащата на Петков – Ивайло Иванов (тогава председател на Общински съвет – Червен бряг, днес шеф на местното ВиК) и самият Петков, заедно с още двама видни общинари от тогавашната управляваща коалиция, единствени от целия град се оказа „разбрали“ и възползвали от европейска програма за саниране. Те регистрираха личните си имоти като „многофамилни жилищни сгради“, за да ги санират безплатно с европейски средства. След разкритията, излъчени в национален ефир, проектът бе незабавно спрян от МРРБ и Европейската комисия.

Б. Барикадата в кабинета

След скандала Общинският съвет гласува оставката на бащата Ивайло Иванов и избра нов председател. Вместо обаче да спази закона и решението на органа, бащата на Петков отказа да напусне и се барикадира в кабинета на председателя на ОбС, превръщайки институцията в заложник на личните си интереси.

В. Бизнес с ток и… един кон за десетки мери и ливади

Историята на политическото семейство продължава с редица други апетитни казуси:

• В предходни мандати именно фирми на самия съветник Петков захранваха с електричество Община Червен бряг, детски градини, училища и общински филиали.
• Друго наше журналистическо разследване разкри абсурда пред Фонд „Земеделие“, където семейството на Петков беше декларирало наличието на един-единствен кон. С този кон те бяха сключили договори за субсидии за земи, мери и ливади в десетки различни землища и населени места. Остави да виси въпросът: в несанираната многофамилна къща ли отглеждат този чудодеен кон, който „обработва“ хиляди декари?

Г. Политическото ветропоказателство

Официално семейство Петкови винаги са се определяли като „сини“ и „десни“. В реалността обаче историята им е изпълнена с променливи коалиции и съглашения с леви партии и групировки. На последните местни избори Петко Петков се кандидатира за кмет от поредния политически „сборник“ – сбирщина от фигури с всякакви цветове, повечето от които изгонени или изключени от други партии.

6. Медийните спектакли като познат сценарий: Повторение от изборите

Това не е първият случай, в който Петко Петков използва медиен спектакъл и ролята си на „жертва“ за постигане на лични цели.

По време на последните местни избори, Петков и друг кандидат за съветник от неговата листа се самозаснемат как лепят агитационни материали пред дома на местен жител. Тъй като близки на този жител са кандидати от друга листа, постъпката е директна провокация.

След направена забележка и последвал конфликт, при който Петков получава шамар, кандидатът веднага алармира силно всички национални медии. Резултатът – гражданинът е задържан за 24 часа в MВР, а Петков използва институционалния си гръб и медийното внимание, за да разиграва театър и да ползва мълчанието на хората като слабост.

Заключение

Законът в една правова държава трябва да се прилага с еднаква строгост към всички. Таксиметровият шофьор следва да плати своята глоба от 200 лв. за незачитане предимството на пешеходеца.

Но институциите – МВР, КЗЛД и Прокуратурата – са длъжни най-сетне да се самосезират и за действията на общинския съветник Петко Петков:

1. За извършване на системни нарушения по чл. 98 от ЗДвП (паркиране върху пешеходни пътеки пред училище и куриерски офис).
2. За нарушение на GDPR и ЗЗЛД чрез неправомерно заснемане и разпространение на видеозаписи на граждани и децата на Червен бряг.
3. За оказване на институционален натиск върху органите на реда и поредния опит за медийна манипулация.

И без да претендираме и оказваме кой в какво да вярва и коя истина му е по-интересна, правото всеки да има правото да се защити и „невинен до доказване на противното“ все още важат, надяваме се и в Червен бряг. И все пак би било хубаво, да не кажа желателно, когато за постигане на някакви лични амбиции, било то и болни, използваш евтини номера и най-вече далеч не си по-изряден в много отношения е редно, поне според мен, да не търсиш сензацията и скандала, а…нормалният диалог. Защото, както и сам казва в интервютата си Петков познал е шофьора, понеже се познават, обадил му се, но явно амбицията за нещо друго е надделяло.

А междувременно, в последните години, на територията на общината ни пострадаха не малко, и не малко бяха убити на пътя. Едни от шофори с наркотици в кръвта, други с алкохол, трети по други причини. Нетолерантността на повечето шофьори в града и желанието по възможност да влязат в даден магазин с колата си е повече от крещящо ясна и видима. Подобни „инциденти“ на всеки от нас обикновенните жители се случват системно и често. И за това не идват на крак народни представители, медии, а разбралите за случката са били участвалите и евентуално преминаващи неволни свидетели. Но разбираемо е. Когато скоро идва време за избори, изказванията ти в Общински съвет не дават желания от теб резултат, дори подобни скандали са скандали. И пак според моите собствени виждания и разбирания, когато твърдиш, че едно кръстовище е опасно, по него преминават едва ли не по думите ти „аборигени с гладни камили“ и ти предстои да пресечеш с невръстното си дете, нормалния родителски инстинкт, а и чисто човешки, би бил да държиш детето за ръка при пресичане, а не то да тича на 1 метър зад теб!

Категорично и от морална гледна точка не оправдаваме и шофьора на автомобила, защото знаел е че е в нарушение, не слезе от автомобила. Спря за кратко, но не слезе! Редовно се случва на всички ни по ред причини, но тук имаше и дете! Но категорично „пресолихте манджата“. Може би ако името ви се свързваше г-н съветник с това как сте дал гласност на редица несправедливости с обикновенните жители, които търпят далеч по-скандални неща и нарушения от това ПОЧТИ да ги блъснат, а не „блъснат“, вероятно сега щяхте да сте и кмет.

Канал 7 изпрати и официални сигнали до Комисия за защита на личните данни, Министъра на Вътрешните работи – г-н Демерджиев, началника на Районно управление полиция Червен бряг, като се обръщаме към тях с молбатада мерят с напълно еднакъв аршин в налагането на наказания и към представителите на местната власт и към нас простосмъртните. Макар, че г-н Петковби следвало да носи по-голямо наказание, с оглед на факта, че в негово лице гражданите трябва да виждат пример, не да следва примера на баща си, кото по време на бедствено оложение в града, отиде на пир и веселие в Русия. За която пак ние платихме.